О роли деструктивных

Главная Форум Общение и анализ О роли деструктивных

  • Автор
    Ответы
  • #863
    НиколайНиколай
    Гость

    Предлагаю сделать некое ответвление от темы “Добро и зло”
    Мне кажется информация была рассмотрена несколько однобоко. Роль конструктивных сил преувеличена, а деструктивных выставлена в неприглядном свете. Ибо если рассуждать здраво, то последние великолепно поддерживает своих. Как в области здоровья, так и в личной жизни.

    #864
    funfun
    Адепт

    Почти все, конечно же, причисляют себя к конструктивным. Как же я сам себя могу причислить к «другим»? Ведь конструктивный – значит хороший, значит то, что нравится. А я ведь себе нравлюсь, я себя люблю, я хороший.

    Но порой люди ввиду заниженной самооценки и неуверенности поддаются ярлыкам авторитетов. Авторитеты навязывают – ты деструктивный. И человек поддаётся странной ограниченной классификации и вторит «о! и точно! Моё поведение и мои чувства таковы, так как я деструктивный». Феноменально. Вместо того, чтобы раскинуть мозгами, поразмыслить и осознать всё многообразие и неповторимость своей личности, искать позитивные намерения, исследовать свои способности, человек говорит – «я деструкт» (или другая сказочная нечисть). А это выглядит как попытка убежать от своего реального «я». «Я», которое может разобраться в себе, понять свои желания и интересы, понять своё предназначение и цели. Это осквернённое «я» было загнано ярлыком посредственности, определившим мир как оттенки серого между двумя крайностями. А смысл жизни (предназначение души) в достижении одной из крайностей на одномерной шкале (от белого до чёрного).

    Каков же выход?

    Может быть для начала признать многообразность мира и обратиться к своим внутренним ресурсам, а не ждать ярлыка от авторитетов. И первым шагом поставить под сомнения «авторитеты», навязывающие посредственную и ограниченную картину. Это СМИ, это шарлатанские школы, это выскочки в интернетах, которые не состоялись в жизни и пытаются учить других, это фильмы и реклама. Как только вам «объясняют» о конструкторах и деструкторах — это повод призадуматься, попробовать понять насколько объективно это объяснение. Не является ли это волшебной сказкой ограниченности и посредственности? Существуют ли реальные факты и подтверждения данной модели? Или лишь только домыслы и напыщенное теоретизирование, использование большого количества метафизических buzz-word’ов, чтобы внушительнее казались нам мнимые “доказательства”.

    Почему люди постоянно пытаются объяснить мир себе и другим исходя из ограниченной модели (хороший-плохой) и никак не могут этого сделать? А пытались ли иначе? Ответ прост – намного легче, если кто-то другой подумает за меня. Конечно, у каждого свой уровень потребностей, и может быть уровень посредственности и самообмана и есть высшая ценность индивидуума. Потому он и согласен, что ничего из себя не представляет. Ведь когда вы зомби, вы пережёвывать не можете. Вам нужен гуру.

    Но и это еще не все. Желая в очередной раз спросить о конструктивных и деструктивных и погружаясь в процесс псевдонаучного объяснения этой парадигмы, мы с радостью булькаемся в ментальную эйфорию… А по сути погружаемся в приятный зазомбированный сон…. Ну что ж, это наш выбор.

    Что дальше? Зомби чувствуют внутренний конфликт. Они ищут других более грандиозных и мощных обоснований. Ищут единомышленников, чтобы в групповом экстазе погрязнуть в своём болоте. Или поднимают взгляд и смотрят вверх на богов. И что же они там находят? А находят они, как вы уже догадались, миллион доказательств своей теории. Ведь это так просто очеловечить космос. Придумать и разглядеть в нем и конструктивное, и деструктивное, и друзей, и врагов, и все, что душа пожелает. И уж точно успокоиться. Что внизу, то наверху. Молодцы! Теперь по подобию своего иллюзорного мира, создана модель иллюзорного космоса, мы классифицировали богов, очеловечили Вселенную. И кажется пора успокоиться. Ан нет.

    И тут мы обратили взор вокруг себя. Столько людей, которые не придерживаются нашей реальности. Они не понимают истины, раскрывшейся нам. Нас охватывает праведный гнев, ведь боги за нашими широкими и мудрыми спинами, мы понимаем основы мироздания. Теперь пора объявить крестовый поход на неверных и начать использовать все возможные и невозможные средства навязать свою идеологию. И чем больше сопротивления (люди не хотят верить, а некоторые игнорируют столь наглые и ограниченные выходки), тем больше зомби давит, у него на руках появляются когти, проклевывается шерсть, он в ярости грызёт прутья своей золотой клетки, а глаза его наливаются кровью…

    «К чему создавать принцип из того, что сами вы являете собою и чем вы должны быть? — В действительности дело обстоит совсем иначе: утверждая с восторгом, что вы вычитали канон вашего закона из природы, вы хотите кое-чего обратного, вы, причудливые актеры и самообманщики! Природе, даже природе хочет предписать ваша гордость свою мораль и свой идеал, хочет внедрить их в нее; вы желаете, чтобы она была природой, «согласной со Стоей», и хотели бы заставить все бытие принять исключительно ваш образ и подобие – к безмерной, вечной славе и всемирному распространению стоицизма! Со всей вашей любовью к истине вы принуждаете себя так долго, так упорно, так гипнотически-обалдело к фальшивому, именно стоическому взгляду на природу, пока наконец не теряете способности к иному взгляду»
    Фридрих Ницше

    Поразительно, что в трудах великих очень сложно найти чёрно-белый мир, в их трудах мир представлен всем многообразием красок. Попробуйте найти «деструктивщиков» в работах Ошо, Шри Ауробино, Махатмы Ганди, Сократа, Платона, Аристотеля, Ницше, работах «Раджна-Йоги» или других знаменитых и заслуживших признания знаменитых людей.

    Почему-то гении и признанные в мире таланты не делят мир. Они исследуют его, исследуют с детским любопытством и наивностью. Они радуются любому проявлению и не ограничивают себя «ярлыками». Они ищут божественное в любом начале и любом поведении. Может и нам не стоит останавливаться в своём развитии? А присмотреться и ощутить всю полноту красок. А тем людям, которые нас так пугают – им можно лишь помочь осознать, что мир шире и ярче, можно показать глубину человеческих переживаний и открытий. Ведь они ограничили своё развитие возможно по ошибке. Возможно, когда человек был маленьким и наивным, его душа была открыта миру, кто-то туда плюнул, может быть, туда плюнула взрослая понимающая “толк” особь из клетки.

    Wake up! Наш долг окрасить мир «зомби» радостными цветами, красками различных эмоций (от грусти до радости), показать им глубину их души. Своим примером пробудить их ото сна. То есть первый возможный шаг для исполнения этой задачи – раскрыть свой собственный потенциал. Бросить искать сказочные объяснения и ждать, когда очередной гуру сплюнет пережёванную пищу для вашего поглощения.

    Альтернативный шаг для выхода из глупых черно-белых навязанных моделей — просто заняться приятным для души делом. Для этого конечно нужно проделать усиленную работу, от которой мы убегаем обсуждая подобные темы теша нашу лень, посредственность и эго. Открыть своё дело, начать действовать, начать изучать, работать и творить.

    #868
    КайКай
    Адепт

    Уважаемый Николай,
    Какой подход по Вашему будет более объективен и многогранен – предложите схему?

    Если рассуждать “здраво” – то “однобоко” говорить, что “деструктивные” великолепно поддерживают своих. Последствия такой поддержки могут быть очень плачевными, таким людям никогда бы не стал завидовать. Особенно в области здоровья.

    #870
    НиколайНиколай
    Гость

    Могу с Вами поспорить есть живые примеры. После налаживания контакта с Ними жизнь меняется причём в лучшую сторону, появляются экстрасенсорные способности, растёт благосостояние, с достаточной лёгкостью удаётся избавляться от вредных привычек. И масса других мелочей.

    #875
    КайКай
    Адепт

    По отношению к деструктивным у меня вполне либеральные взгляды, т.к. считаю, что в каждом из нас есть программы этих товарищей. «Кристально чистых» мало. Хотя по отношению некоторых из них не стал бы так оптимистично настраиваться. В примерах, которые приводите Вы, стоит рассмотреть все стороны медалей. Стоит обратить внимание на то, что сами «агенты», как правило, не страдают – большая часть «расплаты» достается близким им людям, или же просто окружающим. Самой «популярной» расплатой (по собранной мной статистике) является онкология в различных видах, вторую строчку «хит-парада» занимают вышеупомянутые вредные привычки наркомания, алкоголизм и т.д. Третья строка отходит «кармическому-хроническому невезению», когда у людей начинает всё «валиться из рук» и перестает получаться то, что раньше вроде удавалось. Подчеркиваю, что последствия такой курации проявляются, в большей степени – 90% – у близких и родственников «агента», в меньшей степени – 10% у самого «агента».

    Проблема «расовой» дискриминации в отношении разного рода курируемых стала намного актуальнее. А хотелось бы, чтобы её не было. Потому, что есть подозрение – что неправильно делить на хороших и плохих, добрых и злых и т.д. Все гораздо сложнее и интереснее.

    #881
    НиколайНиколай
    Гость

    Уважаемый Кай! Что касается воздействия деструктивных на близких и окружающих, то в первом случае вы ошибаетесь, во втором есть доля правды. Что касается воздействия других формаций на здоровье своих посредников то тоже можно поспорить, вмешательство в частную жизнь да и здоровье у них не очень, насколько мне известно. Меня тоже интересуют подобные проблемы. Я с Вами полностью согласен не стоит делить на добрых и злых нам нужно взять себе на вооружение всё лучшее что у них есть и двигаться дальше своим путём. Каждая формация пытается получить “свой кусок пирога порой бесплатно”.
    Что касается деструктивных, то своё слово они держат.

    #887
    DronDron
    Адепт

    «Потому, что есть подозрение – что неправильно делить на хороших и плохих, добрых и злых и т.д. Все гораздо сложнее и интереснее.»

    Делить мир на белое и черное – это в природе человека.
    Правильно это или нет?
    Думаю, что правильно, иначе потеряются ориентиры и границы.

    Деление сил на темные и светлые, наверное, тоже характерно только для человека.
    Они «там» у себя, скорее всего не имеют таких четких разграничений и руководствуются общими принципами.

    Конфликт интересов сил заключается в разных подходах и интересах по отношению к человеку. В целом он иллюстрируется более успешным заявлении одних сил о том, что другие силы несут человеку Зло.
    Думаю, что этот конфликт сил проявляется также и в конфликте между религиями и религиозными течениями.

    В любом случае, остается констатировать: и там, и здесь «Все гораздо сложнее и интереснее».

    #889
    НиколайНиколай
    Гость

    Теперь всё становится на свои места. Т.е. мы не можем с достаточной уверенностью утверждать что “белые” это благо, “тёмные” это зло. Я это и имел в виду с самого начала.

    #1177
    funfun
    Адепт

    Мною были замечены три «крючка», на которые деструктивные ловят души «первопроходцев»:
    1) Желание стать властелином мира;
    2) Желание выделиться и не быть таким как все;
    3) Желание неизведанного.
    Люди должны знать и осознавать, что никто ничего из этого не получит. И обратного пути не будет.

    #1178
    ИскательИскатель
    Адепт

    Замечательная замануха. Понятно, что пути назад не будет, его и так практически нет 😉
    Я так понимаю, каждого “избранного” ожидает что-то вроде контракта.

    Прошлой цивилизации Атлантов тоже открыли много «возможностей», только вот их нет теперь! Еще и планете досталось за них…

    #1179
    НиколайНиколай
    Гость

    Я попал на все три крючка – тяжело, но не откажусь ни от чего. Зачем лезть в воду, если не собираешься переплыть её. Но можно побарахтаться у бережка, безопасно. Кто нужен – тот не утонет, а просто небо коптить, так таких 7 милиардов, одним больше, одним меньше… а рывок по-любому засчитается.

    Деструктивность понимают так, что все их – плохое. Но они же тоже используют ту же таблицу умножения, те же законы природы, природы человека. И конструкты сами признают, что что-то перенимают у них – как уважительное отношение к человеку после проекта, опыта. И предполагаю, что много Великих людей пришло на Землю, по программе деструктов.

    #1368
    СтасяСтася
    Хранитель

    Славяно-Арийские Веды повествуют о том, что во Вселенной существует множество миров – как на нашем масштабном уровне, так и на других, в том числе на очень и очень тонких уровнях. Переход живого разумного существа из одного мира в более тонкий мир возможен только с потерей плотного тела и только с развитием все более высокой духовности. Поэтому существует так называемый Золотой Путь Духовного Развития, который имеет свои закономерности, связанные, в первую очередь, с доступностью знаний.

    Веды утверждают, что в древности Чернобог решил обойти Вселенские Законы восхождения по Золотому Пути Духовного Развития, снять Охранные Печати с Сокровенной Древней Мудрости своего Мира для Миров Низших в надежде на то, что по Закону Божественного Соответствия для него снимутся Охранные Печати с Сокровенной Древней Мудрости всех Миров Высочайших. Благородный Белобог объединил Светлые Силы на защиту Божественных Законов, в результате чего развязалась Великая Асса – война с Темными Силами из Низших Миров.

    Светлые Силы победили, но часть Древних Знаний все же попала в Низшие Миры. Обретя Знания, представители этих Миров начали восхождение по Золотому Пути Духовного Развития. Однако они не научились различать Добро и Зло и стали пытаться ввести низменные формы жизни в приграничные с Миром Тьмы области, куда попали Небесные Чертоги (созвездия) Макоши (Большой Медведицы), Рады (Ориона) и Расы (Малого и Большого Льва). Чтобы Темные Силы не смогли проникать на Светлые Земли, Богами-защитниками был создан защитный Рубеж, который прошел через Земли и Звезды указанных Чертогов, а также через Миры Яви (наш мир), Нави (мир умерших) и Прави (мир богов). Наша планета также находится на этом Рубеже, а Человечество является свидетелем и участником войн.

    #1369
    פרלדהפרלדה
    Ученик

    Ну, по теме можно было писать, не утрируя и намного короче. К примеру. Первое. Объективная реальность воспринимается сознанием индивида в соответствии с существующей системой стереотипов, посему не может быть отображена правдиво. Второе. Над человеком довлеет неизменно инстинкт самосохранения, в силу которого человек вынужден быть зависимым от потребностей физического тела, стремящегося поддерживать свою жизнеспособность. В силу этого факта мы заведомо делим явления на “плохие” и “хорошие”.

    Человеку, как существу эволюционирующему, скорее не индивидуально-физически, а социально, свойственно вырабатывать коллективные схемы поведения, которые обязаны подчинять определённому порядку группы людей и таким образом облегчать их совместное существование, труд и прочее. Понятия, бытующие в обществе, могут быть далеки от абсолютной истины, зато обеспечивают безопасность данной группы людей. Не поддающийся оспариванию факт – в одиночку в социуме выжить крайне трудно. На уровне того же инстинкта к одиночкам относятся как к явлению враждебному (“не хочет с нами водиться, не хочет жить по законам нашей стаи – значит чужак, враг…”).

    Собственно, когда мы начинаем разговор о добре и зле, то всегда подразумеваем взаимоотношения в социуме. Мы не вникаем в глобальные проблемы вроде таких, в чём состоит основа мира. Мы просто обсуждаем проблему выживания. При этом как бы подсознательно “учитывается” вероятность возникновения конфликтной ситуации. Стараются по возможности поступать так, чтобы процент этой вероятности был минимальным. Обсуждая якобы мировые проблемы, мы их неизменно соотносим с проблемой собственного безопасного и бесконфликтного выживания в социуме.

    #1370
    פרלדהפרלדה
    Ученик

    Кстати, о деньгах. Часто пытаются всякие “денежные системы” обвинять в том, что с помощью них “наши враги” превратили наш мир в обитель зла. Вообще-то, деньги – это только всеобщий эквивалент, созданный для удобства в торговле. Если люди хотят жить при абсолютном коммунизме, когда труд – это добровольное и сознательное делание блага в пользу всех, а не только себя, и все это благо создают одинаково осознанно и с одинаковой степенью ответственности, то, естественно, можно обойтись и без тех экономических отношений, которые мы имеем сегодня. То, что мы имеем сейчас – это метод кнута и пряника. К сожалению, опыт показывает, что человек ещё не готов перейти к чисто-коммунистическому укладу. “Халява” современного человека развращает куда больше, чем возможности, которые дают деньги. Человек вообще теряет желание трудиться. Ни о каком химерном “общем благе” он и не помышляет. Никакие методы дресуры, включая сталинскую инквизицию, не помогли перековать человеческую природу. Так что, мы вынуждены себе признаться в том, что эволюция нашего сознания ещё не окончена. Мы не доросли ещё до такого уровня, когда общее благо естественно понимается, как высшее.

    Что же до денег, то они есть мера, коей можно мерить уровень духовной зрелости человека. Деньги дают возможности. Но они же и отражают истинную человеческую природу. В чьи руки они попадают, то действие и производят.

    И, заметьте, – я говорила только о том, как мы выживаем в обществе себе подобных!

    Ударили тебя по какой-то там щеке… Ты пошёл себе, нашёл учителя карате и теперь крут, как сам Брюс Ли… А не ударили бы тебя по этому месту, ударили бы по такому, что потом уж никуда бы не пошёл. Вот вам и польза!

    #1674
    СтасяСтася
    Хранитель

    Бог – есть абсолютная любовь, все что вне любви—> вне бога—> вне гармонии.

  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.