Виртуальная реальность: теория

Главная Форум Общение и анализ Виртуальная реальность: теория

  • Автор
    Ответы
  • #440
    VincentVincent
    Ученик

    Когда начинаешь задумываться, что же в конечном итоге можно считать Человеком, где же то место, в котором прячется у каждого его «Я», где физически в теле человека локализовано его субъективное, так или иначе конечная точка – человеческий мозг. Относительно физиологии мозга особых вопросов не возникает – наука достаточно подробно изучила его назначение, строение, выявила функционал его элементов, объяснила их взаимодействие, электрохимическую природу управления организмом, его взаимодействие с органами восприятия и т.д.

    Особенности мозга как биологического органа изучены в достаточной степени, чтобы представить общие принципы его управления жизнедеятельностью биологического тела: анализ информации об окружающем мире, которая поступает в него от органов восприятия, управление (командование) исполнительными органами, гормональная регуляция (управление как отдельных внутренних органов человеческого тела, так и в комплексе).

    Что касается субъективной стороны, личного «Я» – непонятно, где же оно «географически» размещено? Кто-то утверждает – что в мозге и рассматривает процессы мышления и эмоциональных переживаний сугубо с материалистических позиций (т.е. как результаты жизнедеятельности мозга как органа), кто-то вообще не привязывает «Я» ни к одному органу человеческого тела и относит его к области трансцендентного.

    В этой связи интересна книга А.Глаза «Сфера Разума», которая объединяет эти две полярные точки зрения в одну – «Я» судя по всему существует в прослойке между материальным и трансцендентным – где-то внутри некоей полевой структуры (полевой оболочки), которая связана и с тем и другим. То, что принято называть сознанием (если я правильно понял автора), является локальным по отношению к полевой оболочке, а подсознание – внешним по отношению к ней (или интерфейсом к чему-то внешнему – разуму, информационному полю, самому себе “не здесь”, чему-то еще?)

    Речь, однако, пойдет далее не об этом, а о реальности того мира, в котором мы существуем. Есть пара хороших фантастических фильмов на эту тему, которые наверняка большинство смотрело («Матрица», «13 этаж») и нет надобности пересказывать как их содержание, так и вопросы, которые в них поднимаются. Точка зрения, что наша реальность может статься виртуальной, т.е. порожденной некоторой другой реальностью (реальность-родителя принято называть константной реальностью по отношению к виртуальной реальности-дочке) на мой взгляд имеет право на существование из следующих соображений.

    Информации о внешнем мире от органов восприятия (зрения, слуха, осязания, обоняния и т.д.) в конечном итоге переводят информацию о внешнем мире в набор электрических сигналов. Вся информация о мире, полученная и накопленная нами, по сути является обработкой потока электрических сигналов, поступивших в мозг в течение всей нашей жизни!

    #441
    VincentVincent
    Ученик

    Вспомним фильм «Матрица». Предположим, что наш мозг «лежит где-то на полке», и к его «входам» подводится информация не от реальных органов восприятия, а к некоторой «божественной электрической машины», формирующей электрические сигналы по тем же алгоритмам, что и реальные органы. Представим, что «выходы» мозга, управляющие исполнительными органами (ногами, руками и т.д.), так же подключены к этой «электрической машине» , которая «понимает», что означают эти сигналы управления. Разумеется предположим, что эта «электрическая машина» обладает интеллектом, чтобы уметь как незабвенный Юлий Цезарь делать несколько дел одновременно: распознавать, что мозг собирается делать (шевелить ногой, почесать рукой затылок и т.д.), и сообразно поступившей «управленческой» информации, мгновенно «подсовывать» мозгу «некоторую картинку некоторого мира», сфабрикованную что называется «на лету». Грубо говоря, мозгу, «лежащему на полке», можно «подсунуть» любую реальность – Землю, Марс и т.д. Как, в принципе, и человеческое тело, тело динозавра, вообще не тело, а некоторую непонятную субстанцию без рук и без ног. Мозгу также может быть «подсунуты» любые представления о самом себе – например, то, что он квадратный по форме, черного цвета и с полированными гранями.

    Идем дальше. Представим, что наше «Я» расположено все же не в мозге, тогда продолжая цепочку предполагаем, что мозг сам по себе – это промежуточный аппарат, собирающий электрическую информацию, предварительно ее перерабатывающий, кодирующий и переносящий ее на другой энергетический носитель – т.е. передает ее в том виде, в котором оперирует информацией наше трансцендентное «Я». Вместо «электрической машины» для мозга изобретем гипотетическую машину и назовем ее, скажем, Эмулятор, который делает то же самое, только не для мозга, а для нашего «Я». Удовлетворитель оперирует уже не электрическими сигналами, а желаниями и эмоциями «Я». Если наше «Я» что-то хочет сделать, то в этом случае Эмулятор ему начинает «подсовывать» информацию сообразно желаниям, намерениям и эмоциональному состоянию «Я». Чем мощнее и изобретательней Эмулятор, тем интересней реальность он может реализовать для «подопечного Я».

    Эмулятор (обладающий необходимой потенцией) может в ходе процесса формировать для «подопечного Я» реальность с нарастающей степенью изощренности и сложности, в зависимости от текущих представлений и запросов подопечного. (В том числе, убедить «Я» в том, что у него есть мозг, тело, что живет оно на Земле и т.д.).

    Реальность, в которой существует эмулятор, является константной по отношению к виртуальной реальности, созданной им для некоторого «Я».

    Если принять возможность создания виртуальной жизни для «Я» в некоей константной реальности, нетрудно перейти к объединенной (сетевой) виртуальной реальности, являющейся суммой отдельных виртуальных реальностей множества «Я». В такой объединенной виртуальной реальности все возможно: и телепатия, и путешествия во времени, и мгновенные перемещения/исчезновения и пр. и пр. и пр. Назовем эту объединенную виртуальную реальность Доменом. При желании таких доменов (похожих или непохожих друг на друга) в константной реальности можно насоздавать сколь угодно, причем между некоторыми доменами можно установить связь шутки ради или исходя из каких-то других побуждений.

    Мы рассмотрели вариант полной виртуальной реальности, когда Эмулятор полностью генерирует реальность для «Я», и эта эмулированная реальность не пересекается (и в принципе не может пересечься) с константной реальностью.

    Рассмотрим вариант частичной виртуальной реальности. Предположим, что на некоторый носитель (тело) в константной реальности установлен некоторый Транслятор, который принимает управленческую информацию от подключенного к нему «Я», управляет телом в соответствии с этой информацией и передает информацию об окружающем данное тело мире (включая само тело).

    Как результат объединения первых двух вариантов можно предложить к рассмотрению одну из разновидностей варианта частичной виртуальной реальности – смешанный, когда виртуальная реальность формируется и Транслятором и Эмулятором. В этом случае, например, на информацию о мире, передаваемую Транслятором для «Я» , может частично подменять Эмулятор.

    #442
    VincentVincent
    Ученик

    Пример 1. Полная виртуальная реальность.
    Трехмерная сетевая компьютерная игра, с единым игровым полем для всех участников. «Я» участника полностью подключено к одному из персонажей игрового процесса, участник полностью отождествляет себя с персонажем, эмуляция «жизней» персонажей выполняется в различных процессах на одном суперкомпьютере.

    Пример 2. Частичная виртуальная реальность.
    В отдаленном уголке вселенной некоторая планета X заселена обитателями – биоконтейнерами. Каждый биоконтейнер имеет свой собственный транслятор. Участники виртуальной реальности проживают на планете Y. Планеты X и Y существуют в одной реальности. «Я» участников планеты Y подключены к биоконтейнерам планеты X (по одному на брата) и полностью отождествляют себя со своими биоконтейнерами.

    Пример 3. Вариант частичной виртуальной реальности с эмулятором.
    То же самое, как в примере 2, только иногда эмулятор вставляет в исходящую информацию для «Я» различные «непонятные явления» (аналог – мультперсонаж в кинофильме), например, глас с неба, полет НЛО, зеленые человечки и т.д., которые просто не существуют в константной реальности.

    #446
    DronDron
    Адепт

    Очень рад, что Вас увлекла эта теория. Некоторые моменты можно обсудить. Прежде всего. В этом вопросе мы все здесь дилетанты. Дилетанты бывают разные: порядочный дилетант вначале все узнает о предмете, затем дилетантствует (профессиональный дилетант). Наглые дилетанты (все остальные), толком не ознакомившись с предметом, сходу строят умозаключения. Я именно такой 🙂

    «Что касается субъективной стороны, личного «Я» – непонятно, где же оно «географически» размещено?»

    Прежде всего динамика понятий: носитель – функция. Материал и место размещения носителя может быть каким угодно и где угодно. Это как “вешь в себе”. О нем можно вообще не иметь представления. Но функция всегда дана, ее можно использовать и с ней можно работать.
    Я – одновременно и носитель и функция. Как носитель, оно имеет невообразимое количество информации. Я – как функция – это (временная) личность – переменная величина. Человек многоуровневая структура.В рамках ограниченного подхода конкретной науки не может быть описана и понята.

    “Я” связано с телом – это очевидно, но может функционировать и вне тела. Это чисто экспериментальный факт, но его можно считать доказанным. Мне нравится “инструментальный” подход в понимании динамики отношения тела и Я. Тело – инструмент Я. Все остальное детали.

    «То, что принято называть сознанием (если я правильно понял автора), является локальным по отношению к полевой оболочке, а подсознание – внешним по отношению к ней (или интерфейсом к чему-то внешнему – разуму, информационному полю, самому себе «не здесь», чему-то еще?)»

    Тут, возможно, ошибка, связанная со смешением элементов разного структурного уровня. Сознание, самосознание, осознание не имеют прямого отношения к оболочке. Они – функция Разума.

    «Эмулятор (обладающий необходимой потенцией) может в ходе процесса формировать для «подопечного Я» реальность с нарастающей степенью изощренности и сложности, в зависимости от текущих представлений и запросов подопечного.»

    Возможно, Вы перевернули все с головы на ноги. Эмулятор вторичен. Его возможности создания В.реальности можно считать его техническими характеристиками. Его возможности и есть возможности Я. Он инструмент Я. Какую конкретно создает В.р. субъект характеризует только самого субъекта.

    #447
    DronDron
    Адепт

    «Реальность, в которой существует эмулятор, является константной по отношению к виртуальной реальности, созданной им для некоторого «Я».»

    Эмулятор и субъект – одно и то же. Эмулятор – функция. Иначе мы начнем считать эмулятор отдельной индивидуальностью и более значимой, чем сам субъект.

    «Мы рассмотрели вариант полной виртуальной реальности…»

    Ваш Эмулятор похож на Демиурга. А мы знаем, что роль демиургов во Вселенной играют Высшие Цивилизации.

    «Рассмотрим вариант частичной виртуальной реальности. Предположим, что на некоторый носитель (тело) в константной реальности установлен некоторый Транслятор, который принимает управленческую информацию от подключенного к нему «Я», управляет телом в соответствии с этой информацией и передает информацию об окружающем данное тело мире (включая само тело).»

    Это похоже на сюжет для фантастического романа или на конкретную техническую разработку.

    Есть еще пара моментов, которые нужно помнить. Виртуальный подход это древнее Знание. Реален только Абсолют. Виртуальность Мира – его технические характеристики, формы бытия. Но Бытия, а не мнимой реальности. Это не отменяет понятие реальность, но вносит в это понятие конкретику. Пусть она и выглядит пугающей или шокирующей.

    П.С. С удовольствием читал Ваш пост. Надеюсь Вы не оставите эту тему.

    #455
    VincentVincent
    Ученик

    «Я — одновременно и носитель и функция. Как носитель, оно имеет невообразимое количество информации. Я — как функция — это (временная) личность — переменная величина. Человек многоуровневая структура. В рамках ограниченного подхода конкретной науки не может быть описана и понята.»

    Пусть “Я” – есть комбайн из носителя и функции. Думаю, что носитель “Я” явно не расположен ни в руке, ни в ноге, ни в почке. Как материалисты, будем считать что географическая точка привязки носителя где-то в мозге (по крайней мере при земной жизни), как идеалисты – носитель “Я” не связан с грубой материей (иначе придется поставить крест на жизни после нее).

    «Тело — инструмент Я. Все остальное детали.»

    Верно, об этом и речь. 😀

    «Тут, возможно, ошибка, связанная со смешением элементов разного структурного уровня. Сознание, самосознание, осознание не имеют прямого отношения к оболочке. Они — функция Разума.»

    Тут у меня действительно некоторая путаница уже в собственном сознании. 😉 Однако мой один знакомый товарищ, общающийся с Ноосферой, утверждает, что сознание – локальный вариант Разума, а подсознание – имеет отношение к некоторому глобальному Разуму (в его терминологии – Ум и Разум). Я считал что самосознание и осознание – это процесс (про которые я и не говорил), а сознание – это где и посредством чего эти процессы происходят. Вполне допускаю, что заблуждаюсь.

    #456
    VincentVincent
    Ученик

    «Возможно, Вы перевернули все с головы на ноги. Эмулятор вторичен. Его возможности создания В.реальности можно считать его техническими характеристиками. Его возможности и есть возможности Я.»

    Не согласен – возможности эмулятора не связаны с возможностями “Я” – они неизмеримо больше. Считайте, что эмулятор обладает возможностями Бога, а возможности “Я” несоизмеримо скромнее. Насчет вторичности тоже как посмотреть – нет эмулятора, “Я” существует, но вне какой-либо реальности, т.е. в состоянии информационного голода, что по меркам ВЦ – смерти подобно.

    «Эмулятор и субъект — одно и то же. Эмулятор — функция. Иначе мы начнем считать эмулятор отдельной индивидуальностью и более значимой, чем сам субъект.»

    Эмулятор и субъект в моем понимании не одно и то же. Субъект – “Я” – это единица разума (не надо сильно привязываться к этому определению – точнее не могу), эмулятор же – генератор реальности для субъекта.

    «Ваш Эмулятор похож на Демиурга. А мы знаем, что роль демиургов во Вселенной играют Высшие Цивилизации.»

    Скорее на программируемое устройство, программы и параметры которого время от времени “подправляют” подмастерья Демиурга. Сам же Демиург наслаждается процессом, обозревая общую виртуальную реальность домена и периодически параллельно подключаясь к отдельным эмуляторам 😉

    «Реален только Абсолют.»

    Абсолют представляется константной реальностью №1, и посему не являющейся ничьей виртуальной реальностью, но являющейся root-ом, корневой реальностью для всех остальных.

    #458
    VincentVincent
    Ученик

    Пропустил замечание:

    «Рассмотрим вариант частичной виртуальной реальности. Предположим, что на некоторый носитель (тело) в константной реальности установлен некоторый Транслятор, который принимает управленческую информацию от подключенного к нему «Я», управляет телом в соответствии с этой информацией и передает информацию об окружающем данное тело мире (включая само тело).»

    «Это похоже на сюжет для фантастического романа или на конкретную техническую разработку.»

    Ну почему же? Возможно пример привел слишком блеклый. Давайте представим себе другой, возможно более наглядный.

    Планета Земля и биотела = биоконтейнеры, наше «я» находится либо в полевой оболочке (комплекс Душа), либо по месту постоянной прописки – Ноосфере, транслятор – мозг либо биоэкран, либо комплекс из того и другого.

    💡 Если взять эту модель, то проживая жизни на Земле в человеческих телах мы вполне возможно либо обучаемся в этой виртуальной реальности, либо коллективно играем в нее подобно тому, как подростки режутся в свои стрелялки по сети, отключаясь на время воплощения от своей константной реальности и своего предыдущего опыта.

    #459
    DronDron
    Адепт

    «Думаю, что носитель «Я» явно не расположен ни в руке, ни в ноге, ни в почке.»

    Как Вы думаете: где находится Я у спящего человека? Я, действующее во сне, не имеет ничего общего с Я бодрствования. Идея Я загружается в сознание при пробуждении. Я-личность виртуальна. Константная реальность Я – сущность. Его природа, мне кажется, информационно-энергетическая. С телом связано все.

    «Не согласен — возможности эмулятора не связаны с возможностями «Я» — они неизмеримо больше.»

    Так смотря же кто хозяин. Инструментальная часть человека – божественный механизм. А наличный хозяин – возможны варианты. Я может задействовать возможности на всю катушку, а может прожить обычную жизнь. Тоже не так уж плохо 🙂

    «Эмулятор и субъект в моем понимании не одно и то же. Субъект — «Я» — это единица разума (не надо сильно привязываться к этому определению — точнее не могу), эмулятор же — генератор реальности для субъекта.»

    Тут важно не путаться. Субъект как целостность. Предельные возможности. Субъект Василий – в рамках ограничений. Эмулятор – в широком смысле : точка сборки. Без эмулятора нет никакого существования. Внереальность это Ничто.

    «Скорее на программируемое устройство, программы и параметры которого время от времени «подправляют» подмастерья Демиурга. Сам же Демиург наслаждается процессом, обозревая общую виртуальную реальность домена и периодически параллельно подключаясь к отдельным эмуляторам»

    Это слишком высокий уровень. Там есть много интересного. Если верить космическим Силам, возможности влияния Разума на Вселенную огромны.
    Гляньте эту статью: http://www.abitura.com/modern_physics/computer.html

    «Абсолют представляется константной реальностью №1, и посему не являющейся ничьей виртуальной реальностью, но являющейся root-ом, корневой реальностью для всех остальных.»

    Представим Мироздание как взаимоотношение двух форм реальности.
    Константная – Абсолют.
    Виртуальная – Вселенная.
    Сама Вселенная в свою очередь состоит из бесконечных ансамблей константных и виртуальных реальностей 1+n уровней.

    #460
    DronDron
    Адепт

    Виртуальная онтологическая модель является новой для мировой философии.

    Неверно понимать вир­ту­аль­ность как нереальность (возможность, иллюзорность, потенциальность, воображение и т.п.), виртуальность есть другая реальность. В виртуалистике полагается существование двух типов реальности: виртуальной и константной, – каждая из которых одинаково реальна.

    Поскольку отношения между виртуальной и конс­тан­тной реальностями относительны, а существовать реальностей в их взаимопорождении и свертывании может неограниченное количество, то вопрос о пер­вич­ной и истинной реальности в вир­туалистике снимает­ся – все они равно истинны и равно реальны. Это положение виртуалистики именуется «полионтизм» – существует много онтологически равнозначных реальностей.

    Категориальная оппозиция «виртуальный-конста­н­­тный» – относительна, несубстанциальна и беспредметна.

    #461
    DronDron
    Адепт

    «Планета Земля и биотела = биоконтейнеры, наше «я» находится либо в полевой оболочке (комплекс Душа), либо по месту постоянной прописки – Ноосфере, транслятор – мозг либо биоэкран, либо комплекс из того и другого.»

    Если мы ставим себе цель найти или представить себе возможные смыслы ситуаций – тут все от воображения. На самом деле это ведь не меняет ничего в ситуации. Мы можем навесить на мозг или на всю психику еще десяток личностей или сущностей, использующих ее дополнительные, скрытые возможности.

    Но если это никак не влияет на картину в целом – этим можно пренебречь. Гораздо интереснее двигаться в русле более высокой интуиции, связанной с открытием и пониманием “существенных” свойств Мира. Виртуалистика дает такую возможность.

    #463
    DronDron
    Адепт

    При воплощении наступает некое состояние амнезии при выходе из которого, человек не чувствует себя неким иным, он просто прибавляет свой опыт к тому что было и естественно изменяя все в целом. Это похоже на описание обычного сна. Ежедневная штатная ситуация 🙂

    Я понимаю этот фильм Матрица как иллюстрацию нашего реального состояния. Иллюстрацию, но не описание.
    Гурджиев назвал это состояние “человек-машина”. В известном смысле так и есть. Дон Хуан учил Кастанеду в состоянии повышенного осознания. Идея об уровнях сознания должна пониматься буквально. Весь прикол в том, что обычный тип сознания не воспринимает “повышенный”. Разве что косвенно.

    #464
    НиколайНиколай
    Гость

    «один знакомый товарищ, общающийся с Ноосферой, утверждает, что сознание — локальный вариант Разума, а подсознание — имеет отношение к некоторому глобальному Разуму (в его терминологии — Ум и Разум)»

    Сознание, подсознание, осознание – все это из области терминологии. Подсознание (оно же интуиция) – есть совокупность всех предыдущих жизненных опытов существа, начиная с минерального мира и далее. В отличие от него, сознание (оно же интеллект) – продукт текущей жизни или совокупность опыта текущей жизни человека. Соответственно, подсознание (в оккультизме его еще называют “Стражем порога”) мощнее сознания, поэтому пьяные за рулем гибнут гораздо реже, нежели трезвые. Вопрос, почему? Ответ: да потому, что у пьяного сознание практически отключено, тогда как у трезвого оно работает в полную силу.

    В отличие от сознания подсознание работает мгновенно. За одну секунду оно прокручивает тысячи разнообразных ситуаций из прошлых жизней, позволяя выбрать самый оптимальный, реально спасающий жизнь человеку. Сознание же работает по другому. Имея ограниченный опыт одной жизни оно не может найти выход из создавшейся ситуации, а потому отключает себя, в результате человек впадает в оцепенение и погибает. Кроме того, подсознание имеет возможность подключать резервные механизмы организма, чего сознание сделать не в силах, в результате человек может единым духом перемахнуть через 3-х метровый забор, а потом (будучи в нормальном состоянии, в нормальном сознании) будет долго стоять перед ним, удивляясь, как он такое мог сделать.

    Представьте себе такую ситуацию. Вас окружили трое и угрожают ножами, что Вы будете делать? Если Вы перед этим соответствующим образом тренировались, Ваше сознание, используя текущий опыт, подберет надлежащий вариант и Вы справитесь. А если нет, то что тогда? Тогда будет следующее. Если Вы не умеете отключать сознание – Вы пропали, и это будет Ваш новый жизненный опыт. Если умеете (или это произошло спонтанно), Ваше подсознание начне лихорадочно перебирать варианты из Ваших же прошлых жизней, стараясь найти похожий вариант, чтобы действовать адекватно.

    Предположим, оно такие варианты нашло. В одном из случаев Вы погибли – этот вариант тут же отбрасывается. В другом случае Вы защищались, но Вас тяжело ранили. Этот вариант откладывается пока в сторону. В третьем случае Вы кого-то сильно толкнули, затем бежали и так спаслись. Используется именно этот вариант. Вы толкаете первого и бежите. Если спаслись, хорошо, если Вас догнали, используется второй вариант, затем третий и так далее до тех пор, пока Вы либо спасетесь, либо погибните и это будет Ваш новый жизненный опыт.

    То же самое касается людей, падающих с высоты. Одни падают с высоты 11-ти этажей и отделываются легким испугом, другие падают с первого этажа и разбиваются насмерть. Вы скажете – стечение обстоятельств, а я скажу – не только. Так работает подсознание.

    #479
    VincentVincent
    Ученик

    «Сознание, подсознание, осознание — все это из области терминологии. Подсознание (оно же интуиция) — есть совокупность всех предыдущих жизненных опытов существа, начиная с минерального мира и далее. В отличие от него, сознание (оно же интеллект) — продукт текущей жизни или совокупность опыта текущей жизни человека.»

    В таком случае – все из области терминологии, а что не из нее, значит мы еще не успели этому навесить соответствующий ярлык – термин. Вы же сами только что определили два термина, наполнив их однако реальным смыслом, отражающими нечто, что существует независимо от того – есть эти термины или нет 😉
    Разговор тут о другом. В одном можно быть уверенным: cogito, ergo sum (мыслю, следовательно существую), а как и в каком виде на самом деле мы существуем – большой вопрос. 🙄

    #550
    VincentVincent
    Ученик

    Прочитал статью “Голос дальних миров” Зныкина П.А с сайта Вейника В.А. Приведу абзац из этой статьи (поскольку имеет отношение к теме).

    Итак, «Я» – не сознание, не чистый разум, тем более «Я» не логический автомат практического разума. Мне не принадлежит ни что в этом мире, ни один атом, но я с лёгкостью управляю движением атомов в своём теле. «Я» – просто оператор в этом океане разума, управляющий процессами разума. Я просто есть. Свои рассуждения над этим вопросом в эпилоге книги «Что такое жизнь? С точки зрения физика» Эрвин Шрёдингер заканчивает словами:

    «Что же такое это «Я»? Если вы будете пристально анализировать это «Я», то я думаю, вы придёте к заключению, что оно представляет собой всё же нечто большее, чем простой набор отдельных восприятий и воспоминаний, и служит именно той канвой, на которой они накопляются. При внимательном самонаблюдении вы неминуемо придёте к выводу, что то, что вы реально принимали за «Я», – это и есть основа, на которой собираются эти переживания. Вы можете уехать в другую страну, перестать видеть своих друзей, можете почти забыть их; вы приобретёте новых друзей, будете интенсивно участвовать в общей жизни с ними, как когда-то со старыми. Всё менее и менее важным будет для вас то, что вы, живя новой жизнью, продолжаете ещё вспоминать старую. Вы, может быть, скажете о своём прошлом в третьем лице: «юноша, которым я был». Герой читаемого вами романа может стать ближе вашему сердцу и значительно более живым и знакомым, чем этот юноша. Однако, здесь не было промежуточного перелома, не было смерти. И даже если искусный гипнотизер сумеет совсем вычеркнуть из вашего сознания все ваши ранние воспоминания, то и тогда вы не будете считать, что он убил вас. Ни в каком случае здесь нет потери личного существования, которую надо оплакивать. И никогда не будет!»

  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.